O presidente da FIA, Mohammed Ben Sulayem, foi considerado inocente após uma investigação independente não encontrar "nenhuma evidência de interferência" em dois incidentes separados no ano passado.
Alegações recentes sugeriram que Ben Sulayem tentou influenciar os resultados do GP da Arábia Saudita do ano passado para reverter uma penalidade aplicada a Fernando Alonso, da Aston Martin.
Outra acusação contra o presidente da FIA afirmou que ele tentou obstruir o processo de certificação da pista para o GP de Las Vegas.
O Departamento de Compliance da FIA, com apoio de consultores externos, conduziu a investigação sobre as alegações.
Um comunicado da FIA afirmou que "o Comitê de Ética foi unânime em sua determinação de que não havia evidências para fundamentar alegações de interferência de qualquer tipo" envolvendo o presidente.
O comunicado acrescentou: "Preocupações sobre possíveis interferências foram levadas ao conhecimento do Diretor de Conformidade da FIA e, posteriormente, passadas ao Comitê de Ética da FIA sob o Artigo 32.2.5 dos Estatutos da FIA.
"Seguiu-se uma análise independente robusta e abrangente que durou 30 dias, que incluiu entrevistas com 11 testemunhas. As alegações contra o presidente da FIA foram infundadas e fortes evidências além de qualquer dúvida razoável foram apresentadas para apoiar a determinação do Comitê de Ética da FIA.
"O presidente da FIA foi inocentado de qualquer irregularidade em relação às alegações (i) de ter interferido na decisão dos comissários de reverter uma penalidade adicional ao carro 14 após um desafio da Aston Martin Aramco Cognizant F1 Team no GP da Arábia Saudita de 2023 e (ii) de ter tentado interferir no processo de certificação de pista para o GP de Las Vegas de 2023. A certificação foi concluída e aprovada oportunamente.
"A total cooperação, transparência e conformidade do presidente durante todo o processo durante esta investigação foi muito apreciada."
